Мое личное мнение, что человек способный на насилие - это человек способный на насилие в принципе. То есть у него нет внутренней границы, тормоза. В следующий раз он напьется до беспамятства, внутренние границы ослабнут и он опять совершит насилие. то есть у этого человека нет тормоза, который бы срабатывал всегда, при любых обстоятельствах, на подсознательном уровне. А значит он опасен для общества априори.

А оправдывать главного героя в данном случае, это мне напоминает оправдания жен, которых бьют мужья: "ну он же это делает любя" или "он себя не контролирует". Для меня человек поднявший один раз руку на женщину способен сделать это еще раз. Насильник то же самое, совершив насилие один раз он способен повторить это еще раз. И чаще всего они именно это и делают.

Главный злодей насильник - это клише, хотя мне в принципе не нравится, что авторы сценария используют эти "стандартные" ходы. Так же как с похищением детей и потерей памяти. Они это так легко подобные события вписывают в сюжет, создается впечатление, что сценаристы живут в хрустальном замке. Т.е. мне кажется, что человек столкнувшийся с реальным насилием или похищением никогда не будет, даже для придания остроты сюжету, с такой легкостью говорить на эту тему.

Я о том же.
Эстефания (Ана Патрисия Рохо) и Маричуй (Майте Перрони) ну ни с какого боку не ровесницы!